同居关系析产纠纷 （2019）苏04民终3742号

综合分析吴恺诚、贾旭莲双方微信聊天记录并结合双方当事人的陈述，可以确认吴恺诚有配偶的情况下于2017年10月开始与贾旭莲同居生活。吴恺诚于2018年4月离婚。吴恺诚、贾旭莲同居期间有结婚的意愿，双方共同到苏州市相城区积水浴沁庭楼盘看房，并以贾旭莲名义购房，吴恺诚付款前后没有将涉案款项做为给贾旭莲补偿款的明确意思表示，涉案款项系吴恺诚一次性向贾旭莲所汇的购房首付款，而非贾旭莲主张的补偿款。吴恺诚、贾旭莲结束同居关系后，吴恺诚要求贾旭莲返还涉案款项，导致讼争，双方实为同居期间的析产纠纷。根据法律规定，同居期间，双方共同出资购置的财产，应当按照双方的出资份额公平合理地予以分割。现吴恺诚与贾旭莲结婚共同生活的预期目的不能实现，考虑吴恺诚于2018年6月12日支付购房首付款，双方于2018年6月底分手，吴恺诚要求贾旭莲按出资额返还购房首付款22万元，贾旭莲应当返还。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及相关民事法律之规定，判决：被告贾旭莲于本判决生效之日起十日内返还原告吴恺诚购房首付款22万元。案件受理费4600元（吴恺诚已预交），由贾旭

综合分析吴恺诚、贾旭莲双方微信聊天记录并结合双方当事人的陈述，可以确认吴恺诚有配偶的情况下于2017年10月开始与贾旭莲同居生活。吴恺诚于2018年4月离婚。吴恺诚、贾旭莲同居期间有结婚的意愿，双方共同到苏州市相城区积水浴沁庭楼盘看房，并以贾旭莲名义购房，吴恺诚付款前后没有将涉案款项做为给贾旭莲补偿款的明确意思表示，涉案款项系吴恺诚一次性向贾旭莲所汇的购房首付款，而非贾旭莲主张的补偿款。吴恺诚、贾旭莲结束同居关系后，吴恺诚要求贾旭莲返还涉案款项，导致讼争，双方实为同居期间的析产纠纷。根据法律规定，同居期间，双方共同出资购置的财产，应当按照双方的出资份额公平合理地予以分割。现吴恺诚与贾旭莲结婚共

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3742号上诉人(原审被告):贾旭莲，女，1993年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴恺诚，男，1985年10月29日生，汉族，苏州市人，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈礼生、李婷，上海华浦律师事务所律师。上诉人贾旭莲与被上诉人吴恺诚同居关系析产纠纷一案，不……