机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终4238号

被上诉人基于租赁关系取得诉讼主体资格属于认定事实不清，被上诉人将涉案车辆改装并进行危险物品运输导致了本次事故的发生，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人郑某答辩称：被上诉人的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，虽然被上诉人不是车辆所有权人，但是是车辆的承租人，双方合同中约定保险理赔事项由被上诉人主张，交警队的证明中也没有认定涉案车辆是改装车辆，一审判决正确，应予维持。郑某向一审法院起诉请求：依法判令保险公司在保险承保范围内赔付车辆（×××）修理费用暂计79288元并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月15日9时许，郑某驾驶×××号轻型普通货车沿正在改建未竣工交付使用的303线由南向北行驶至水泉沟村水泥路交叉路口处时，与代鹏飞驾驶的×××号小型轿车接触相撞，导致双方车辆部分损坏的事故。事故发生后，经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队现场调查，证明事故路段未竣工交付使用，禁止车辆通行，无法认定双方责任。郑某驾驶的车辆系其在车辆所有人许玉水处租赁，郑某与许玉水签订了车辆租赁协议，约定租赁期间如需要保险公司赔偿，由郑某直接向保险公司理赔。郑某驾驶的车辆在保险公司投保

被上诉人基于租赁关系取得诉讼主体资格属于认定事实不清，被上诉人将涉案车辆改装并进行危险物品运输导致了本次事故的发生，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人郑某答辩称：被上诉人的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，虽然被上诉人不是车辆所有权人，但是是车辆的承租人，双方合同中约定保险理赔事项由被上诉人主张，交警队的证明中也没有认定涉案车辆是改装车辆，一审判决正确，应予维持。郑某向一审法院起诉请求：依法判令保险公司在保险承保范围内赔付车辆（×××）修理费用暂计79288元并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月15日9时许，郑某驾驶×××号轻型普通货车沿正在改建未竣工交付

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭某，系公司总经理。委托代理人：冶某，北京市天科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1974年3月18日出生。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下……