合同纠纷 （2015）二中民终字第13131号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王倩提供证据，可以确认涉诉车辆虽然登记在王德刚名下，但系王倩借用王德刚名义出资购买，王德刚与王姬产生纠纷后将涉诉车辆擅自开走的行为欠妥，其应当承担相应的民事责任，故对王倩的诉讼请求，法院予以支持。但考虑到涉诉车辆系二手车且王倩也使用一段时间且涉诉车辆现无法评估等因素，法院认为王德刚赔偿金额应适当酌减，酌减幅度应为购车款的15%。王德刚的辩解，理由不充分，法院不予采信。据此，原审法院于2015年10月判决：一、王德刚于判决生效之日起十日内赔偿王倩车款七万三千九百五十。二、驳回王倩的其他诉讼请求。判决后，王德刚不服原判，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。王倩同意原审判决，不同意王德刚的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、购车发票、机动车登记证、车辆完税证明、北京卓杰行北亚旧机动车经纪有限公司证明、中国工商银行个人业务凭证及明细、王姬证人证言等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是王德刚是否应当赔偿王倩车款。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王倩提供证据，可以确认涉诉车辆虽然登记在王德刚名下，但系王倩借用王德刚名义出资购买，王德刚与王姬产生纠纷后将涉诉车辆擅自开走的行为欠妥，其应当承担相应的民事责任，故对王倩的诉讼请求，法院予以支持。但考虑到涉诉车辆系二手车且王倩也使用一段时间且涉诉车辆现无法评估等因素，法院认为王德刚赔偿金额应适当酌减，酌减幅度应为购车款的15%。王德刚的辩解，理由不充分，法院不予采信。据此，原审法院于2015年10月判决：一、王德刚于判决生效之日起十日内赔偿王倩车款七万三千九百五

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13131号上诉人（原审被告）王德刚，男，1983年11月30日出生。被上诉人（原审原告）王倩，女，1984年6月4日出生。上诉人王德刚因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰台民初字第16044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2015年7月，王倩起诉至原审法院称：201……