机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00670号

本案的争议焦点为原审对胡家林误工费、残疾赔偿金标准的认定是否有事实依据。经查，原审中胡家林提交了霍邱县岔路镇岔路社区居民委员会、霍邱县公安局岔路派出所出具的证明，霍邱供电有限责任公司岔路供电所出具的证明、霍邱县全民自来水有限责任公司收取的改造自来水管网的费用单据、霍邱县岔路土地管理所收取的房屋权属变更费用收据等证据，足以证明胡家林事故发生在霍邱县岔路镇生活、居住、经商已满一年以上。故原审对胡家林的残疾赔偿金按照城镇标准及误工费按照相近行业的标准计算并无不当，应予维持。又因胡家林在合肥市武警安徽省总队医院住院治疗，原审对其交通费酌定为1000元，亦属适当。综上，人寿保险公司上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一四年十一月十二日书　记　员　　郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，

本案的争议焦点为原审对胡家林误工费、残疾赔偿金标准的认定是否有事实依据。经查，原审中胡家林提交了霍邱县岔路镇岔路社区居民委员会、霍邱县公安局岔路派出所出具的证明，霍邱供电有限责任公司岔路供电所出具的证明、霍邱县全民自来水有限责任公司收取的改造自来水管网的费用单据、霍邱县岔路土地管理所收取的房屋权属变更费用收据等证据，足以证明胡家林事故发生在霍邱县岔路镇生活、居住、经商已满一年以上。故原审对胡家林的残疾赔偿金按照城镇标准及误工费按照相近行业的标准计算并无不当，应予维持。又因胡家林在合肥市武警安徽省总队医院住院治疗，原审对其交通费酌定为1000元，亦属适当。综上，人寿保险公司上诉理由均不能成立，不

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00670号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：陈焰，该公司总经理。委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡家林。委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锁。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……