破产债权确认纠纷 （2016）浙06民终2704号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的基础在于双方意思表示一致。本案中，苍岩公司提出涉案款项中113万元为借款，但锐轩公司管理人认为证据不足，不予确认。该院认为，若只有款项往来，而无法证明双方意思表示，则不能判定借款合同是否成立。对于另外的苍岩公司主张的20万元预付款，亦未举证证明属于何种性质的款项，无法证明双方意思表示，何种合同关系无法判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。另外，根据破产法第六十四条规定：“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。”第二次债权人会议通过涉案133万元不予确认债权的决议后，苍岩公司并未在十五天内请求法院予以撤销，且破产财产的第一次分配已经完毕，应视为主动放弃权利。综上所述，该院认为苍岩公司的诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的基础在于双方意思表示一致。本案中，苍岩公司提出涉案款项中113万元为借款，但锐轩公司管理人认为证据不足，不予确认。该院认为，若只有款项往来，而无法证明双方意思表示，则不能判定借款合同是否成立。对于另外的苍岩公司主张的20万元预付款，亦未举证证明属于何种性质的款项，无法证明双方意思表示，何种合同关系无法判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。另外，根据破产法第六十四条规定：“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2704号上诉人（原审原告）：绍兴市苍岩贸易有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼15号。法定代表人：王洪潮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。诉讼代……