婚约财产纠纷 （2016）鄂11民终217号

彩礼是男女双方在确定婚约关系过程中，一方以结婚为目的，按当地习俗给付对方的财物。给付接受彩礼的主体一般是男女方本人或其父母，而不包含男女方的其他亲戚朋友，在给付目的上强调以结婚为目的。本案中，周某在与吕某甲解除婚约关系后，到吕某甲家中为彩礼一事进行结算，但双方并未达成协议。周某称龚某已认可11万元，并未提供证据证实。对于周某先后给付吕某甲父母的“见面礼20000元”、“报日子60000元及买饼子2000元”、“抬嫁妆压箱子10000元及抬嫁妆红包2000元”，合计94000元，系周某为与吕某甲缔结婚姻关系，按照相关习俗所给付的财物，符合彩礼的性质，应予认定。周某主张的“看望吕某甲祖母1000元”、“给付看望吕某甲的亲戚红包4000元”、“端午中秋礼3000元”在给付目的、财物接受主体方面与彩礼不同，故应认定为基于风俗习惯、人情礼节而进行的礼尚往来，周某主张该三笔财物属于彩礼没有依据，本院不予支持。周某主张为吕某甲购买首饰支出11000元，但未举证证实，且吕某甲不予认可，故对周某要求返还首饰11000元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第

彩礼是男女双方在确定婚约关系过程中，一方以结婚为目的，按当地习俗给付对方的财物。给付接受彩礼的主体一般是男女方本人或其父母，而不包含男女方的其他亲戚朋友，在给付目的上强调以结婚为目的。本案中，周某在与吕某甲解除婚约关系后，到吕某甲家中为彩礼一事进行结算，但双方并未达成协议。周某称龚某已认可11万元，并未提供证据证实。对于周某先后给付吕某甲父母的“见面礼20000元”、“报日子60000元及买饼子2000元”、“抬嫁妆压箱子10000元及抬嫁妆红包2000元”，合计94000元，系周某为与吕某甲缔结婚姻关系，按照相关习俗所给付的财物，符合彩礼的性质，应予认定。周某主张的“看望吕某甲祖母1000元

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终217号上诉人（原审原告）周某。委托代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）吕某甲。被上诉人（原审被告）吕某乙。系吕某甲之父。被上诉人（原审被告）龚某。系吕某甲之母。上诉人周某为与被上诉人吕某甲、吕某乙、龚某婚约财产纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00570号民事判决，……