机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终4867号

一、关于赔偿责任。本起交通事故，朱红军负事故全部责任，周玮玮因本次事故产生的损失应当由朱红军承担赔偿责任，为苏Ｂ×××××号小型客车承保的平安保险公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。二、关于损失的认定。周玮玮出具了修车费发票、维修清单、公估鉴定报告书、鉴定费发票以证明其实际损失，符合法律规定。平安保险公司认为公估鉴定报告书估价过高并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，不予准许，公估鉴定报告书系有鉴定资质的鉴定机构作出，对于公估鉴定报告书的证明力予以确认。鉴定费系周玮玮为确定车辆实际损失程度所支出的合理费用，符合法律规定，平安保险公司提出不承担鉴定费因未提供相应证据，不予采纳。综上，周玮玮因本次交通事故产生车辆修理费38521元、鉴定费1930元，合计40451元，由平安保险公司在交强险及三者险限额内赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院》第十五条第一项之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城

一、关于赔偿责任。本起交通事故，朱红军负事故全部责任，周玮玮因本次事故产生的损失应当由朱红军承担赔偿责任，为苏Ｂ×××××号小型客车承保的平安保险公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。二、关于损失的认定。周玮玮出具了修车费发票、维修清单、公估鉴定报告书、鉴定费发票以证明其实际损失，符合法律规定。平安保险公司认为公估鉴定报告书估价过高并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，不予准许，公估鉴定报告书系有鉴定资质的鉴定机构作出，对于公估鉴定报告书的证明力予以确认。鉴定费系周玮玮为确定车辆实际损失程度所支出的合理费用，符合法律规定，平安保险公司提出不承担鉴定费因未提供相应证据，不予采纳。综上，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4867号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。负责人：范丹彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玮玮，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文……