合同纠纷 （2019）豫15民再158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国审计法》的规定及立法宗旨，审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，防止建设项目中出现违规行为。业主单位与施工企业之间关于工程款的结算，属于平等民事主体之间的民事法律关系。本案工程款的结算，与法律规定的国家审计的主体、范围、效力等，属于不同性质法律关系，无论案涉工程是否须经审计，均不能以审计结论作为是否支付工程款的前提。原告河南平安公司要求被告息县人民医院支付剩余工程款1156289元的诉讼请求，依法应当予以支持；原告要求被告支付工程价款利息182358.7元及税费调整损失86988元，因未能提交相关证据，无法支持。被告息县人民医院的辩称理由缺乏事实和法律依据，无法支持。一审法院判决：1、被告息县人民医院于判决生效之日起十日内支付给原告河南平安实业有限公司1156289元；2、驳回原告河南平安实业有限公司的其他诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国审计法》的规定及立法宗旨，审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，防止建设项目中出现违规行为。业主单位与施工企业之间关于工程款的结算，属于平等民事主体之间的民事法律关系。本案工程款的结算，与法律规定的国家审计的主体、范围、效力等，属于不同性质法律关系，无论案涉工程是否须经审计，均不能以审计结论作为是否支付工程款的前提。原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民再158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：息县人民医院，住所地河南省息县香米贡大道东段路南。法定代表人：贾建，该医院院长。委托诉讼代理人：周红辉，男汉族，1969年12月17日出生，住息县，系该院工作人员。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南平安实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区……