机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔23民终310号

公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次事故，经贞丰县公安局交警大队认定ＸＸ负全部责任，张仕海无责任。当事人对责任认定无异议，本院作为确定承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对张某受伤后造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中ＸＸ负事故全部责任，交强险赔偿后不足部分由ＸＸ承担。因ＸＸ系酒驾，天安财保黔西南公司在交强险范围内赔偿后有权向ＸＸ追偿。对于交强险是否分责分项赔偿的问题，对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。虽然最高人民法院民一庭于2012年5月29日作出的（2012）民一他字第17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《中华

公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次事故，经贞丰县公安局交警大队认定ＸＸ负全部责任，张仕海无责任。当事人对责任认定无异议，本院作为确定承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对张某受伤后造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中ＸＸ负事故全部责任，交强险赔偿后不足部分由ＸＸ承担。因ＸＸ系酒驾，天安财保黔西南公司在交强险范围内赔偿后有权向ＸＸ追偿。对于交强险是否分责分项赔偿的问题，对此，《

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终310号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年6月27日生，住贞丰县。被上诉人（原审原告）：张某，男，2001年11月23日生，住贞丰县。法定代理人：潘某，女，39岁，住贞丰县。系张某的母亲。委托诉讼代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔丰路1号电信……