著作权权属、侵权纠纷 （2014）扬知民终字第0004号

根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，纯音悦公司构成对原告音集协权利的侵害，应承担相应责任，理由如下。首先，涉案的MTV音乐电视作品属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《凤凰传奇》DVD、《擦肩而过》DVD、《流行歌曲经典：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑〉》DVD等音像制品出版物中收录的涉案音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，音集协经授权依法取得涉案歌曲的放映权、复制权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法

根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，纯音悦公司构成对原告音集协权利的侵害，应承担相应责任，理由如下。首先，涉案的MTV音乐电视作品属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《凤凰传奇》DVD、《擦肩而过》DVD、《流行歌曲经典：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑〉》DVD等音像制品出版物中收录的涉案音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬知民终字第0004号上诉人（原审被告）扬州纯音悦娱乐有限公司。法定代表人周飞，董事长。委托代理人张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人陈刚，男，汉族，1967年8月21日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人方勇，江苏丰亚……