确认合同无效纠纷 （2017）新23民终386号

1、关于原告是否为本案适格主体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条：”民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：...(五)依法设立领取营业执照的法人的分支机构；...”，故，原告是本案适格主体。2、关于原告起诉是否属于重复起诉。根据查明的事实，本案系确认之诉，(2015)阜民初字第2029号案件系给付之诉，故不属于重复起诉。3、关于双方签订的《建设工程委托监理合同》效力问题。首先，双方签订的《建设工程委监理合同》系双方当事人真实意思表示。原告认为本案所涉及的这份监理合同是原告要求被告退回的监理合同，并向一审法院提供了QQ聊天记录，从该QQ聊天记录载明的时间来看，2012年10月23日原告就应当知道有本案所涉监理合同的存在，在被告未向其退还的情况下，原告未通过声明、诉讼或其他途径撤回盖有原告公章且由被告掌控的监理合同，原告应当知道由此产生的法律后果，原告却怠于行使权利，应承担由此产生的法律后果。且原告亦未向一审法院提供变更后的监理合同予以佐证。故，对原告主张本案所涉监理合同已经被撤回，一审法院不

1、关于原告是否为本案适格主体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条：”民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：...(五)依法设立领取营业执照的法人的分支机构；...”，故，原告是本案适格主体。2、关于原告起诉是否属于重复起诉。根据查明的事实，本案系确认之诉，(2015)阜民初字第2029号案件系给付之诉，故不属于重复起诉。3、关于双方签订的《建设工程委托监理合同》效力问题。首先，双方签订的《建设工程委监理合同》系双方当事人真实意思表示。原告认为本案所涉及的这份监理合同是原告要求被告退回的监理合同，并

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终386号上诉人（原审原告）：建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：91652300757666488Y，住所地：新疆昌吉市北京北路177号（昌吉市20区3丘102栋3层11-1）。负责人：宋发明，该分公司经理。被诉人（原审被告）：新疆天山天池富源文化旅游有限公司，统一社会信用代码：91652302……