机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终1777号

公安机关交警部门对本案所涉的三起交通事故的责任认定，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人亦未提交相反证据予以否定，故该院予以确认，作为确定当事人民事责任的依据。纵观本案，原告葛永红在第二起交通事故中受伤，葛永红（负事故主要责任）和杨秀刚（负事故次要责任）应承担民事赔偿责任；原告葛永红在第三起交通事故中又进一步受伤，曾银针（负事故主要责任）、葛永红（负事故次要责任）和杨秀刚（负事故次要责任）应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点在于，假设原告葛永红在第三起事故中受伤时已脱离其驾驶的浙Ａ×××××号事故车辆的情形下，被告人民保险义乌公司应否对原告的损失在交强险和商业三者险范围内承担理赔责任。该院认为，第三起事故发生时，无论葛永红是否在其车外，被告人民保险义乌公司均无需在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。一、从保险法的规定来看，在交强险和商业三者险中，第三人应为被保险人之外的受害人，而被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，被保险人原则上不能纳入第三者的范围。二、一般情形下，如果侵权人与受害人同属一人，即“自己对自己侵权”，根据侵权法基本原理，损害后果应由行为人自负。

公安机关交警部门对本案所涉的三起交通事故的责任认定，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人亦未提交相反证据予以否定，故该院予以确认，作为确定当事人民事责任的依据。纵观本案，原告葛永红在第二起交通事故中受伤，葛永红（负事故主要责任）和杨秀刚（负事故次要责任）应承担民事赔偿责任；原告葛永红在第三起交通事故中又进一步受伤，曾银针（负事故主要责任）、葛永红（负事故次要责任）和杨秀刚（负事故次要责任）应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点在于，假设原告葛永红在第三起事故中受伤时已脱离其驾驶的浙Ａ×××××号事故车辆的情形下，被告人民保险义乌公司应否对原告的损失在交强险和商业三者险范围内

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1777号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：施建峰，总经理。被上诉人（原审原告）：葛永红，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：曾银针，男，1974年4月2日出生，汉族，住……