机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂12民终1017号

原、被告之间于2018年12月30日8时30分发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，经通山县公安局交通警察大队划分责任：原告承担本次事故次要责任，被告承担本次事故主要责任，且双方达成一致，由原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任，对该事实予以确认。被告驾驶车辆鄂Ｌ×××××未购买交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿予以支持。因本次事故给原告造成的合理损失，认定如下：1、修理费39469元，原告将事故车辆（鄂Ｌ×××××）送往咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司维修，耗费工时费3332元，材料费36164元，共计为39496元。2、替代性交通费用2000元，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款第（四）项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。事故发生后确会给原告交通出行发生不便，根据实际情况本院

原、被告之间于2018年12月30日8时30分发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，经通山县公安局交通警察大队划分责任：原告承担本次事故次要责任，被告承担本次事故主要责任，且双方达成一致，由原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任，对该事实予以确认。被告驾驶车辆鄂Ｌ×××××未购买交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿予以支持。因本次事故给原告造成的合理损失，认定如下：1、修理

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1017号上诉人（原审被告）：成六一，男，1977年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：王有益，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。上诉人成六一因与被上诉人王有益机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市通山县人民法院（2019）鄂1224民初572号民事判决，向……