机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕04民终991号

原告提交了原告车辆投保公司的定损报告，被告高召旗对此不认可但未能说明该报告不能作为认定原告车辆损失依据的理由，亦无证据，故本院对原告提交的定损报告予以采纳。因此，原告车辆损失40000元，属于因本次交通事故造成的财产损失，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，本院予以支持。 一审法院认为，由于被告车辆仅投保有交强险，关于超出交强险责任限额比例，本院认为，根据《陕西省实施办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；”根据事故认定书认定：高召旗负事故主要责任，马博豪负事故次要责任，李点无责任。故本案中对超出交强险责任限额的部分被告高召旗应承担70%的赔偿责任，马博豪承担30%赔偿责任。本起事故另一伤者李点就本次交通事故造成的损失同时起诉至本院，要求高召旗、人保财险咸阳市分公司进行赔偿，故应当按照原告与另一被侵权人李点的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告马博豪医疗费项下各项损失为

原告提交了原告车辆投保公司的定损报告，被告高召旗对此不认可但未能说明该报告不能作为认定原告车辆损失依据的理由，亦无证据，故本院对原告提交的定损报告予以采纳。因此，原告车辆损失40000元，属于因本次交通事故造成的财产损失，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，本院予以支持。 一审法院认为，由于被告车辆仅投保有交强险，关于超出交强险责任限额比例，本院认为，根据《陕西省实施办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终991号 上诉人（原审被告）：高召旗，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马博豪，男，回族，XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX**……