劳务合同纠纷 （2017）辽11民终434号

原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。一、刘运义是否为盘锦电厂项目工程的实际施工人，从原审提供的证据显示被上诉人四川省内江市鹏程电力建筑安装公司的班组有魏树军、王成宇、徐福贵、曹花良班组的工资表，卷宗缺少刘运义班组的工资表，故原审法院认定刘运义为盘锦电厂项目工程的实际施工人缺少证据予以佐证；二、从原审卷宗魏树军、王成宇、徐福贵、曹花良等班组出具的承诺书中已写明四川省内江市鹏程电力建筑安装公司盘锦华润电厂项目综合班组全部个人工资已结清，因此应进一步查清是否拖欠人工费及具体数额；三、本案在二审诉讼中，上诉人提供四川省内江市市中区人民法院民事裁定书（2017）川1002破申1号民事裁定书及人民日报公告欲证明四川省内江市鹏程电力建筑安装公司已经进入破产程序，应进一步审查刘运义是否申报债权及相应数额，如得到赔付，应从拖欠人工费总额中予以扣除。综上所述，在重新审理时应进一步查清事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1668号民事判决；二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人中国能

原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。一、刘运义是否为盘锦电厂项目工程的实际施工人，从原审提供的证据显示被上诉人四川省内江市鹏程电力建筑安装公司的班组有魏树军、王成宇、徐福贵、曹花良班组的工资表，卷宗缺少刘运义班组的工资表，故原审法院认定刘运义为盘锦电厂项目工程的实际施工人缺少证据予以佐证；二、从原审卷宗魏树军、王成宇、徐福贵、曹花良等班组出具的承诺书中已写明四川省内江市鹏程电力建筑安装公司盘锦华润电厂项目综合班组全部个人工资已结清，因此应进一步查清是否拖欠人工费及具体数额；三、本案在二审诉讼中，上诉人提供四川省内江市市中区人民法院民事裁定书（2017）川1002破申1号民事裁定书及人民日报

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终434号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电力公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运义，男，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省内江市……