债权转让合同纠纷 （2016）渝01民终1938号

王云华向第三人苏定全出具书面借条，第三人苏定全通过银行转账向王云华交付借款，与王云华借贷关系成立。之后，吴华廷、王云华与第三人苏定全签订《债权转让协议》，约定第三人苏定全将其享有对王云华的上述债权全部转让给吴华廷，《债权转让协议》是吴华廷、王云华与第三人苏定全的真实意思表示，是对三方之间债权债务关系的再次确认，其内容亦没有违反禁止性法律规定，合法有效。根据《债权转让协议》，王云华已通过第三人苏定全陆续归还吴华廷《债权转让协议》第（1）期、第（2）期借款本金及利息共计3000000元、第（3）a期利息400000元，此后，王云华未按照《债权转让协议》的约定履行还款义务，截至2015年6月30日尚欠到期借款本金共计6000000元。自2014年4月4日起截至2015年8月31日，以《债权转让协议》项下第（3）a期2000000元借款本金、第（3）b期4000000元借款本金之和（6000000元）为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，王云华尚欠利息共计1622866.67元（6000000×6.15％÷360天/年×4×232天+6000000×6.0％÷360天/年×4

王云华向第三人苏定全出具书面借条，第三人苏定全通过银行转账向王云华交付借款，与王云华借贷关系成立。之后，吴华廷、王云华与第三人苏定全签订《债权转让协议》，约定第三人苏定全将其享有对王云华的上述债权全部转让给吴华廷，《债权转让协议》是吴华廷、王云华与第三人苏定全的真实意思表示，是对三方之间债权债务关系的再次确认，其内容亦没有违反禁止性法律规定，合法有效。根据《债权转让协议》，王云华已通过第三人苏定全陆续归还吴华廷《债权转让协议》第（1）期、第（2）期借款本金及利息共计3000000元、第（3）a期利息400000元，此后，王云华未按照《债权转让协议》的约定履行还款义务，截至2015年6月30日尚

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1938号上诉人（原审被告）王云华。委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴华廷。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所实习律师。原审第三人苏定全。上诉人王云华因与被上诉人吴华廷、原审第三人苏……