劳动争议 （2021）粤01民终3471号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。广州壹号好水商贸有限公司无正当理由未在法定期限内上诉，故对于其在二审答辩中提出的主张，本案不予审查。根据一审查明的事实可知，上诉人在本案主张的款项实质是上诉人作为被上诉人的员工，根据被上诉人的安排从事涉案销售活动过程产生的，是双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，故一审认为本案纠纷属于劳动争议，应当先经仲裁前置程序并无不当。至于上诉人以另案邓某某的不予受理通知书证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围的问题，根据上诉人的陈述可知，案外人邓某某在一审法院驳回其起诉后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，案外人邓某某并未就该不予受理通知书起诉，属其自行处分其权益。故上诉人以案外人邓某某自行处分权益的行为作为上诉的理由，依据不充分，对其该主张，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。广州壹号好水商贸有限公司无正当理由未在法定期限内上诉，故对于其在二审答辩中提出的主张，本案不予审查。根据一审查明的事实可知，上诉人在本案主张的款项实质是上诉人作为被上诉人的员工，根据被上诉人的安排从事涉案销售活动过程产生的，是双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，故一审认为本案纠纷属于劳动争议，应当先经仲裁前置程序并无不当。至于上诉人以另案邓某
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3471号上诉人（一审原告）：林宝泰。委托诉讼代理人：刘玉平，系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州壹号好水商贸有限公司。法定代表人：陈伟煊。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：广东天地壹号饮料销售有限公司。法定代表人：王广。上……