财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终8572号

本案主要争议焦点为：一、系争受损财产的权属法院认为，按照刘丹与得金公司签订的《合作协议书》的约定，得金公司提供四川北路XXX号六层的场地使用权，由刘丹“出资进行装修以及配置旅店所需的一切设施、设备”，刘丹、得金客房部提供的发票、收据等显示，其取得场地使用权后，对四川北路XXX号六层进行了装修，因此，系争装修残值应属刘丹和得金客房部所有。如前所述，《合作协议书》约定由刘丹自行购置旅店所需设施、设备，因此，在没有证据证明除装修以外的其他受损财物的所有权属于他人的情况下，应认定上述受损财物的所有权属于刘丹、得金客房部。二、主体是否适格法院认为，本案系侵权纠纷，刘丹、得金客房部作为财产权益受到侵权损害的一方，依法提起诉讼要求赔偿，合乎法律规定，蔡南特、金少明、廖大明、任兰生、黄国斌、金小芹、黄小中主张刘丹、得金客房部主体不适格，缺乏依据，不予采信。金少明、廖大明、任兰生、黄国斌、金小芹、黄小中作为四川北路XXX号房产的所有权人，授意蔡南特对四川北路XXX号六层进行所谓“清场”，致刘丹、得金客房部财物毁损，应当承担连带赔偿责任。三、赔偿范围首先，装修部分，考虑到刘丹、得金客房部取得四川北路XXX

本案主要争议焦点为：一、系争受损财产的权属法院认为，按照刘丹与得金公司签订的《合作协议书》的约定，得金公司提供四川北路XXX号六层的场地使用权，由刘丹“出资进行装修以及配置旅店所需的一切设施、设备”，刘丹、得金客房部提供的发票、收据等显示，其取得场地使用权后，对四川北路XXX号六层进行了装修，因此，系争装修残值应属刘丹和得金客房部所有。如前所述，《合作协议书》约定由刘丹自行购置旅店所需设施、设备，因此，在没有证据证明除装修以外的其他受损财物的所有权属于他人的情况下，应认定上述受损财物的所有权属于刘丹、得金客房部。二、主体是否适格法院认为，本案系侵权纠纷，刘丹、得金客房部作为财产权益受到侵权损害

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8572号上诉人(原审被告)：蔡南特，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。上诉人(原审被告)：金少明，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上诉人(原审被告)：廖大明，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上诉人(原审被告)：任兰生，男，1966年11月4日出生，汉族，户……