建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终2113号

日照三卓机械工程有限公司与日照金林建筑工程有限公司签订的泵车合作协议及泵租赁协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的建筑设备租赁合同依法成立且合法有效。当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。日照三卓机械工程有限公司提供泵车服务后，日照金林建筑工程有限公司应当按照双方的结算支付款项。现日照金林建筑工程有限公司关于新瑞花园2#、5#、10#住宅楼工程的结算款项中尚有39076元未支付，高家村安置楼7#、8#、9#工程的结算款项有53950元未支付，以上共计93026元，日照金林建筑工程有限公司应当向日照三卓机械工程有限公司支付。日照三卓机械工程有限公司主张日照金林建筑工程有限公司丢失泵管，应赔偿234元，但未提供证据予以证实，不予支持。日照三卓机械工程有限公司要求日照金林建筑工程有限公司以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。刘加艳系日照金林建筑工程有限公司职工，其在泵车合作协议及泵租赁协议上签字系职务行为，其后果应由日照金林建筑工程有限公司承担，日照三卓机械工程有限公司要求刘加艳支付

日照三卓机械工程有限公司与日照金林建筑工程有限公司签订的泵车合作协议及泵租赁协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的建筑设备租赁合同依法成立且合法有效。当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。日照三卓机械工程有限公司提供泵车服务后，日照金林建筑工程有限公司应当按照双方的结算支付款项。现日照金林建筑工程有限公司关于新瑞花园2#、5#、10#住宅楼工程的结算款项中尚有39076元未支付，高家村安置楼7#、8#、9#工程的结算款项有53950元未支付，以上共计93026元，日照金林建筑工程有限公司应当向日照三卓机械工程有限公司支付。日照三卓机械工程有限公司主张

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2113号上诉人（原审被告）：日照金林建筑工程有限公司。法定代表人：刘英林。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照三卓机械工程有限公司。法定代表人：滕兆文。委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘加艳，男。上诉人日照金林建筑工程有限公司因与被上诉人日照三卓机械工程有……