广告合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第04778号

该主张缺少事实和法律依据，不予采信。一审法院认为，该约定选择北京创世奇迹广告有限公司住所地法院管辖，且本案亦不违反专属管辖和级别管辖的法律规定，故该管辖约定应属有效。北京创世奇迹广告有限公司的住所地位于北京市海淀区xx环x路xx号xx大厦xx室，故一审法院对本案有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回北京创世奇迹广告有限公司对本案管辖权提出的异议。北京创世奇迹广告有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，认为一审法院裁定是错误的，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：上诉人作为被上诉人的广告代理商，处于弱势一方。《新浪网广告发布服务条款》为格式合同，上诉人为承揽业务不得不接受格式条款，合同中关于协议管辖的约定并不是上诉人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者是提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《新浪网广告发布服务条款》中关于约定管辖的条款排除了上诉人的主要权利，故该约定管辖应

该主张缺少事实和法律依据，不予采信。一审法院认为，该约定选择北京创世奇迹广告有限公司住所地法院管辖，且本案亦不违反专属管辖和级别管辖的法律规定，故该管辖约定应属有效。北京创世奇迹广告有限公司的住所地位于北京市海淀区xx环x路xx号xx大厦xx室，故一审法院对本案有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回北京创世奇迹广告有限公司对本案管辖权提出的异议。北京创世奇迹广告有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，认为一审法院裁定是错误的，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：上诉人作为被上诉人的广告代

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第04778号上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。法定代表人罗朗，经理。委托代理人解宇。被上诉人（原审原告）北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。法定代表人汪延，董事长。委托代理人张君飞，北京市天平律师事务所律师。委……