申请撤销仲裁裁决 （2015）潍劳仲撤字第4号

被申请人关于申请人向其支付工资的申诉请求，属于《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人在仲裁时出庭应诉，仅称证人应提交材料证实确实为丰汇公司职工，但未在仲裁庭规定的期限内提交丰汇公司考勤表、工资表等证据证明。证人刘某的书面声明中载明其为丰汇公司职工，且丰汇公司亦认可刘某系其职工，这与其在仲裁庭中的陈述并不矛盾，故该声明并不足以证明刘某在仲裁时的陈述是虚假的。申请人虽主张马光兴与马某系同一人，但其未能提供充分有效证据予以证明，不足以证明马某的陈述系虚假的，综上，申请人关于仲裁裁决所依据的证据是伪造的主张证据不足，本院不予支持。因申请人不能充分证明寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条第一款所规定的情形，申请人关于撤销寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规

被申请人关于申请人向其支付工资的申诉请求，属于《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人在仲裁时出庭应诉，仅称证人应提交材料证实确实为丰汇公司职工，但未在仲裁庭规定的期限内提交丰汇公司考勤表、工资表等证据证明。证人刘某的书面声明中载明其为丰汇公司职工，且丰汇公司亦认可刘某系其职工，这与其在仲裁庭中的陈述并不矛盾，故该声明并不足以证明刘某在仲裁时的陈述是虚假的。申请人虽主张马光兴与马某系同一人，但其未能提供充分有效证据予以证明，不足以证明马某的陈述系虚假的，综上，申请人关于仲裁裁决所依据的证据是伪造的主张证据不足，本

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍劳仲撤字第4号申请人寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。法定代表人隋建伟，总经理。委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。委托代理人孙跃胜，该公司职工。被申请人张健。委托代理人张宁，山东德纯律师事务所律师。申请人寿光丰汇新型材料有限公司（以下简称丰汇公司）与被申请人张健劳动争议一案，寿光市劳动人事争……