劳务合同纠纷 （2021）豫09民终1266号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查经结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合郝庆超提交的视频录像光盘、现场录音、通话录音、微信账单详情，马忠波、赵德民均未明确否认郝庆超主张的工资数额，再结合郝庆超提交的苏州开车工资清单，视频录像光盘、现场录音、通话录音、微信账单详情与其所主张的数额能够相互印证，依据“高度盖然性原则”，法院依法认定拖欠郝庆超工资款22,900元。关于郝庆超诉称的豫Ｊ×××××号解放牌大货车系马忠波、赵德民合伙运营，要求其二人承担支付责任，依据不足，依法不予支持；结合本案证据，应由马忠波承担支付责任。关于马忠波的辩称，未举证予以证实，依法不予采信。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，一审法院判决：“一、被告马忠波自判决生效之日起十
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查经结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合郝庆超提交的视频录像光盘、现场录音、通话录音、微信账单详情，马忠波、赵德民均未明确否认郝庆超主张的工资数额，再结合郝庆超提交的苏州开车工资清单，视频录像光盘、现场录音、通话录音、微信账单详情与其所主张的数额能够相互印证，依据“高度盖然性原则”，法院依法认定拖欠郝庆超工资款22,900元。关于郝庆超诉称的豫Ｊ×××××号解放牌大货车系马忠波、赵德民合伙运营，要求其二人承担支付责任，依据不足，依法
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1266号上诉人(原审被告)：马忠波，男，1973年3月15日出生，回族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：郝庆超，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵德民，男，1970年8月30日出生，汉族，……