民间借贷纠纷 （2016）黑06民终645号

本案的焦点问题是案涉60万元借款是否真实存在。根据被上诉人王洪波出具的欠条一份，写明被上诉人王晖欠款60万元，（2012）萨民初字第995号民事判决及（2014）庆民一民终字第572号民事判决，对该笔借款均定性为夫妻共同债务，上诉人张春光与被上诉人王晖在本院另案达成的民事调解书也约定了该笔借款如何承担。上述证据相互印证，可以证明案涉60万元借款是真实存在的，故上诉人主张借款不真实的上诉理由，本院不予支持。案涉60万借款发生在上诉人张春光与被上诉人王晖婚姻存续期间，原审法院判决上诉人张春光与被上诉人王晖共同向被上诉人王洪波偿还借款60万元，于法有据，上诉人张春光主张，上述借款没有用于家庭生活，并未提交充分的证据，予以证明，故该项上诉理由，本院不予支持。关于本院所作出的民事调解书中，双方约定案涉借款由被上诉人王晖承担，系上诉人张春光与被上诉人王晖之间约定，被上诉人王洪波并未认可，不能以此来对抗被上诉人王洪波，故该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、

本案的焦点问题是案涉60万元借款是否真实存在。根据被上诉人王洪波出具的欠条一份，写明被上诉人王晖欠款60万元，（2012）萨民初字第995号民事判决及（2014）庆民一民终字第572号民事判决，对该笔借款均定性为夫妻共同债务，上诉人张春光与被上诉人王晖在本院另案达成的民事调解书也约定了该笔借款如何承担。上述证据相互印证，可以证明案涉60万元借款是真实存在的，故上诉人主张借款不真实的上诉理由，本院不予支持。案涉60万借款发生在上诉人张春光与被上诉人王晖婚姻存续期间，原审法院判决上诉人张春光与被上诉人王晖共同向被上诉人王洪波偿还借款60万元，于法有据，上诉人张春光主张，上述借款没有用于家庭生活，并

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终645号上诉人（原审被告）张春光，女，1979年4月29日出生，汉族，大庆客运集团干部。委托代理人李新（系张春光丈夫），男，1979年1月10日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）王洪波，男，1970年7月3日出生，汉族，绥化市邮政储蓄银行干部。委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）王晖，男，1……