机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终6607号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韩永富经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。明迪运输队请求的各项损失：关于施救费、路损赔偿款、货物损失费，合理合法，一审法院均予以支持。关于车辆损失费，明迪运输队请求的部分损失项目不合理，具体数额一审法院根据交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心的鉴定意见并结合明迪运输队提交的相关证据予以确定。关于评估费，鉴于系明迪运输队单方委托评估所产生，故由其自行负担。对于本次诉讼过程中产生的鉴定费，一审法院作为诉讼相关费用，结合案情予以酌情分配。经庭审质证，一审法院审核确认明迪运输队因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：施救费19300元，路损赔偿款4251元，货物损失费40000元，车辆损失费100000元。对于明迪运输队上述合理损失，一审法院确定首先由寿保险公司在车号为×××重型半挂牵引车交强险有责财产损失赔偿限额内不区分责任先行赔偿；明迪运输队放弃石永录所驾车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元，不违反法律强制规定，一审法院对此不持异议。对于超出交强险赔付范围部分，一审法院确定由人寿保
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司与张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6607号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中县明迪运输车队，住所地绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。投资人：王海孝，经理。委托代理人：张孝影，辽……