融资租赁合同纠纷 （2019）赣09民终1859号

曾政因经营所需，由于资金不足，由中运公司出资购车后交由曾政经营，双方虽然签订了借款合同及汽车挂靠落户协议书，但中运公司并未将款直接交付给曾政，虽然曾政出具了借条，仅能证实对欠款金额的确认，该车辆的所有权仍归中运公司享有，本案不属民间借贷，中运公司也没有将车卖给曾政，其只是按曾政的要求为其购买了涉案车辆，结合以上特征，本案虽没有出卖人与中运公司签订买卖合同，但仍符合融资租赁关系的法律特征，故双方之间的法律关系应属融资租赁合同关系，故本案案由应定为融资租赁合同纠纷。双方所签挂靠落户协议及借款合同虽非融资租赁合同，但系真实意思表示，除了在融资租赁期间计算利息的内容之外，应属合法有效。双方商定总款是538000元，该款是由购车款、车厢、办理上户、营运证以及资金占用费组成，曾政支付50000元为首付租金，488000元应视为剩余租金，租期为二年，每月应还20333.33元。曾政未按约定支付租金，且逾期二期以上，应承担偿付未付租金的责任。中运公司垫付保险费及车船税22697.09元，应由曾政按从保险之日（2017年3月22日）起至车辆回收之日（2017年10月9日）实际使用天数分摊，即200天÷3

曾政因经营所需，由于资金不足，由中运公司出资购车后交由曾政经营，双方虽然签订了借款合同及汽车挂靠落户协议书，但中运公司并未将款直接交付给曾政，虽然曾政出具了借条，仅能证实对欠款金额的确认，该车辆的所有权仍归中运公司享有，本案不属民间借贷，中运公司也没有将车卖给曾政，其只是按曾政的要求为其购买了涉案车辆，结合以上特征，本案虽没有出卖人与中运公司签订买卖合同，但仍符合融资租赁关系的法律特征，故双方之间的法律关系应属融资租赁合同关系，故本案案由应定为融资租赁合同纠纷。双方所签挂靠落户协议及借款合同虽非融资租赁合同，但系真实意思表示，除了在融资租赁期间计算利息的内容之外，应属合法有效。双方商定总款是5

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1859号上诉人（原审被告）：曾政，男，1989年6月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：9136098334318995XN。法定代表人：赵小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。委托诉讼……