财产损害赔偿纠纷 （2016）甘06民终5号

本案原告张金仓主张被告李风龙的牛群在撞坏其铁丝围栏桩后进入树园，将树园中生长的青草、苗木损坏，造成其财产损失。查明，被告李风龙的牛群在树园逗留期间，原告张金仓使用被告李风龙的饲草喂养牛群。原告张金仓关于其围栏系人为破坏以及被告李风龙牛群损坏其青草、苗木、围栏及围栏维修费用等的主张，通过庭审，原告张金仓未提供其围栏损坏的主体、财物损坏的状况及具体价值的相关证据，原告张金仓关于看护牛群工资的主张，亦未提供看护事实成立及工资标准的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此，原告关于要求被告赔偿饲草、苗木损失12000元，围栏桩、铁丝网损失及维修费3000元，工资2000元的诉讼请求，因无据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

本案原告张金仓主张被告李风龙的牛群在撞坏其铁丝围栏桩后进入树园，将树园中生长的青草、苗木损坏，造成其财产损失。查明，被告李风龙的牛群在树园逗留期间，原告张金仓使用被告李风龙的饲草喂养牛群。原告张金仓关于其围栏系人为破坏以及被告李风龙牛群损坏其青草、苗木、围栏及围栏维修费用等的主张，通过庭审，原告张金仓未提供其围栏损坏的主体、财物损坏的状况及具体价值的相关证据，原告张金仓关于看护牛群工资的主张，亦未提供看护事实成立及工资标准的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终5号上诉人（原审原告）张金仓。被上诉人（原审被告)李风龙。上诉人张金仓因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张金仓、被上诉人李风龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月18日，被告李风……