合同纠纷 （2015）成民终字第02758号

ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方签订转让协议约定：转让内容为明佳旅店内所有财产（不含房产），包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续等当面交清，名称不变，需出具委托。从上述内容看，是明佳旅店财产的转让，而不是明佳旅店的转让，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，并且合同的主要内容已履行完毕近两年，该转让协议应为合法有效。至于ＸＸ在以后的经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照，实质上是借用执照的行为，应由相关行政主管部门处理，不影响转让协议的效力。ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方，刘桂蓉不是合同主体，ＸＸ向刘桂蓉帐号支付456000元实质是代收行为。原告ＸＸ主张协议无效并要求返还转让费及利息的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决:驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费8240元，由ＸＸ承担。宣判后，原审原告ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、确认《转让协议》无效；3、刘桂蓉、聂益林、刘晓勇返还ＸＸ转让费45.60万元及资金利息；4、本案一、二审诉讼费由刘桂蓉、聂益林、刘晓勇承

ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方签订转让协议约定：转让内容为明佳旅店内所有财产（不含房产），包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续等当面交清，名称不变，需出具委托。从上述内容看，是明佳旅店财产的转让，而不是明佳旅店的转让，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，并且合同的主要内容已履行完毕近两年，该转让协议应为合法有效。至于ＸＸ在以后的经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照，实质上是借用执照的行为，应由相关行政主管部门处理，不影响转让协议的效力。ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方，刘桂蓉不是合同主体，ＸＸ向刘桂蓉帐号支付456000元实质是代收行为。原告ＸＸ主张协议无

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第02758号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘桂蓉，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）聂益林，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）刘晓勇，……