机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第230号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的有关“受诉法院所在地”、“住所地或者经常居住地”等统计数据，是指系国内各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市人民政府统计部门统计相关统计数据，并不包括国外相关部门的统计数据。上诉人主张以美国佛罗里达州的行业标准作为确定误工费的计算依据，缺乏法律依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，故原判结合本案实际，确定精神损害抚慰金为人民币3500元，并无不当。上诉人请求赔偿精神损害抚慰金为人民币50万元，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的有关“受诉法院所在地”、“住所地或者经常居住地”等统计数据，是指系国内各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市人民政府统计部门统计相关统计数据，并不包括国外相关部门的统计数据。上诉人主张以美国佛罗里达州的行业标准作为确定误工费的计算依据，缺乏法律依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第230号上诉人（原审原告）姜佳蒂。委托代理人王美强。委托代理人翟呈群。被上诉人（原审被告）方信云。被上诉人（原审被告）陈波。被上诉人（原审被告）郑新惠。被上诉人（原审被告）福州鼓联运输有限公司。法定代表人林菁菁。委托代理人许益堂。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司。负责人刘美英。委托代理人林密……