劳动争议 （2017）皖01民终4563号

孙玉亭的各项诉讼请求均建立在其与岳华公司存在劳动关系的基础上，故孙玉亭应对双方存在劳动关系的事实承担举证责任。孙玉亭为证明其上述诉称主张所提供的证据不能证明其与岳华公司存在劳动关系的事实，仅能反映其与坤城木艺及程度武存在用工及支付报酬的事实，而程度武非系岳华公司法定代表人，也无证据认定程度武存在代表岳华公司履行职务行为的事实，岳华公司对孙玉亭的诉请亦予以否认。综上，孙玉亭的诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回孙玉亭的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由孙玉亭负担。二审中，孙玉亭提交下列证据：1、国家企业信用信息公示系统的查询结果，证明程度武于2016年7月21日前一直都是岳华公司的主要投资人和股东之一，“九狮木门”是岳华公司申请注册的商标；2、新安人才网上的招聘信息，证明岳华公司在新安人才网上招聘时所填写的信息均为“九狮实木定制”的信息，岳华公司与“九狮实木定制”之间有关系。岳华公司质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，但关联性和证明目的有异议，商标注册于2016年9月21日，之前任何公司都可以使用这个商标，而孙玉亭

孙玉亭的各项诉讼请求均建立在其与岳华公司存在劳动关系的基础上，故孙玉亭应对双方存在劳动关系的事实承担举证责任。孙玉亭为证明其上述诉称主张所提供的证据不能证明其与岳华公司存在劳动关系的事实，仅能反映其与坤城木艺及程度武存在用工及支付报酬的事实，而程度武非系岳华公司法定代表人，也无证据认定程度武存在代表岳华公司履行职务行为的事实，岳华公司对孙玉亭的诉请亦予以否认。综上，孙玉亭的诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回孙玉亭的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由孙玉亭负担。二审中，孙玉亭提交下列证据：1、国家企业信用信息公示系统的查询结

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4563号上诉人（原审原告）：孙玉亭，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审被告）：安徽岳华木业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码×××7ＸＮ。法定代表人：程新华，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所实习律师。上诉……