劳动争议 （2016）湘11民终1552号

本案系劳动争议纠纷。原告与被告儿子张海伟是否构成劳动关系是本案的焦点。依据查明的事实，原告以项目部的名义将目标工程发包给第三人成仕华，双方签订的《模板工程承包合同》是劳务承包合同。合同签订后第三人成仕华根据其需要雇用蔡小简到该工地从事木工工作，张恒夫、张海伟也被雇佣在木工班从事木工工作，第三人与蔡小简、张恒夫、张海伟均存在雇用劳务关系，而原告与第三人之间系合同关系。被告辩称原告与其儿子存在劳动关系，但没有充分的证据证实，因此应承担举证不能的法律后果，故该辩称法院不予采信。原告诉请确认原告对被告儿子张海伟因交通事故死亡不承担任何责任，与本案无关，法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告湖南省天宇建设工程有限公司与被告儿子张海伟在2015年8月19日至2015年10月7日不存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告肖小荣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对一审认定的事实无异议，被上诉人对一审认定的部分事实有异议，但未提供相应的证据，本院不予采纳其异议。

本案系劳动争议纠纷。原告与被告儿子张海伟是否构成劳动关系是本案的焦点。依据查明的事实，原告以项目部的名义将目标工程发包给第三人成仕华，双方签订的《模板工程承包合同》是劳务承包合同。合同签订后第三人成仕华根据其需要雇用蔡小简到该工地从事木工工作，张恒夫、张海伟也被雇佣在木工班从事木工工作，第三人与蔡小简、张恒夫、张海伟均存在雇用劳务关系，而原告与第三人之间系合同关系。被告辩称原告与其儿子存在劳动关系，但没有充分的证据证实，因此应承担举证不能的法律后果，故该辩称法院不予采信。原告诉请确认原告对被告儿子张海伟因交通事故死亡不承担任何责任，与本案无关，法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1552号上诉人（原审被告）：肖小荣。委托诉讼代理人：刘志强。被上诉人（原审原告）：湖南省天宇建设工程有限公司。法定代表人：柏承华。委托诉讼代理人：蒋智。原审第三人：成仕华。上诉人肖小荣因与被上诉人湖南省天宇建设工程有限公司、原审第三人成仕华劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初668号民事判决，……