返还原物纠纷 （2015）成民终字第9256号

廖光斌拖欠伍建全民工工资，将租用王建国的空压机抵押给了伍建全。2015年3月11日，王建国和伍建全在金堂县云合派出所达成书面协议，王建国同意廖光斌将王建国的空压机放在伍建全处，故原审法院认定王建国将自己的空压机交给伍建全占有的行为是一种财产的质押行为并无不当。伍建全对王建国所有的空压机的占有行为符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”故王建国要求伍建全返还空压机的主张因王建国未提供证据证明廖光斌与伍建全之间的债务已经结清，原审法院不予支持并无不当。王建国主张书面协议原审未经质证，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费525元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓凌志代理审判员　　胡小琴代理审判员　　于　洋二〇一六年七月二十二日书　记　员　　石金凤 百度搜索“”

廖光斌拖欠伍建全民工工资，将租用王建国的空压机抵押给了伍建全。2015年3月11日，王建国和伍建全在金堂县云合派出所达成书面协议，王建国同意廖光斌将王建国的空压机放在伍建全处，故原审法院认定王建国将自己的空压机交给伍建全占有的行为是一种财产的质押行为并无不当。伍建全对王建国所有的空压机的占有行为符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”故王建国要求伍建全返还空压机的主张因王建国未提供证据证明廖光斌与伍建全之间的债务已经结清，原审法院不予支持并无不当。王建国主张书面协议原审未经质证，与事实不符

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第9256号上诉人（原审原告）王建国，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖光斌，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）伍建全，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人王建国因与被上诉人廖光斌、伍建全返还原物……