确认合同无效纠纷 （2016）渝01民终5332号

离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意。离婚协议往往涉及到子女抚养、财产赠与等变更身份关系后财产关系的约定，具有强烈的人身关系以及道德性质。对夫妻财产分割问题应优先适用婚姻法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条的规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原告未提出相关证据证明其在订立财产分割协议时有受到欺诈、胁迫等情形；同时，夫妻双方协议离婚后将共同财产赠与子女，具有保护和照顾未成年子女利益的道德性质，应当受到法律的保护，夫妻一方无权单方任意撤销赠与。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条

离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意。离婚协议往往涉及到子女抚养、财产赠与等变更身份关系后财产关系的约定，具有强烈的人身关系以及道德性质。对夫妻财产分割问题应优先适用婚姻法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条的规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原告未提出相关证据证明其在订立财产分割协议时有受到欺诈、胁迫等情形；同时，夫妻双方协议离婚后将共同财产赠与子女，具有保护和照

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5332号上诉人（原审原告）高某甲，城镇居民。被上诉人（原审被告）彭某，城镇居民。委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原审第三人高某乙。法定监护人彭某。（系高某乙母亲）上诉人高某甲因与被上诉人彭某、原审第三人高某乙确认合同无效纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2302号民事判决，向本院提起上诉……