农村土地承包合同纠纷 （2016）粤02民终20号

经傅屋组队委会及原南浦镇马山村驻村干部林浩北研究决定，1999年1月1日原南浦镇马山村民委员会傅屋组与傅志清签订《菜仔坑山场的开发种植合同书》，将本组“菜仔坑山场”发包给本组村民傅志清承包，用于种植桐木、青梅等经济作物。该合同经过翁源公证处公证，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，傅志清与傅屋组签订的《菜仔坑山场的开发种植合同书》合同，经过了公证处公证，虽然傅定瑶等八人向广东省翁源县公证处申请撤销《公证书》，但广东省翁源县公证处于2015年4月8日作出《回复》，认为对申请人的身份确认清楚，公证书内容合法、正确、办理程序无误，决定对公证书不予撤销。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，公证书可以作为认定事实的依据，即傅屋组与傅志清签订《菜仔坑山场的开发种植合同书》可以作为认定事实的依据。据此，傅定瑶等八人的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年11月3日作出（2015）韶翁法民一初字

经傅屋组队委会及原南浦镇马山村驻村干部林浩北研究决定，1999年1月1日原南浦镇马山村民委员会傅屋组与傅志清签订《菜仔坑山场的开发种植合同书》，将本组“菜仔坑山场”发包给本组村民傅志清承包，用于种植桐木、青梅等经济作物。该合同经过翁源公证处公证，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，傅志清与傅屋组签订的《菜仔坑山场的开发种植合同书》合同，经过了公证处公证，虽然傅定瑶等八人向广东省翁源县公证处申请撤销《公证书》，但广东省翁源县公证处于2015年4月8日作出《回复》，认为对申请人的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终20号上诉人（原审原告）：傅定瑶，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审原告）：傅小龙，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审原告）：傅先会，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审原告）：傅国瑶，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审原告）：傅忠瑶，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审原告）：傅日雄，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人……