买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第444号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然第一面粉厂、第一粮库在计划经济时期，均属于青岛市粮食局下属企业，且第一面粉厂承担第一粮库代存、轮换、压销市级储备粮的责任，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。第一面粉厂主张，双方之间业务往来均由青岛粮食局财务结算中心统一管理并进行结算，该结算中心于1999年已将双方之间的债权债务结算完毕。但针对其辩解并没有提交相关证据证实，应依法承担举证的法律后果。第一面粉厂先后多次在对账函之上盖章确认双方之间的债权债务，其作为存续多年的企业法人应当知道在对账函之上盖章确认其债务的法律后果，故其不应承担还款责任的辩解理由，不能成立。第一粮库作为储备粮的仓储企业，储备粮的压销按照政府下达的数量和价格进行销售，与购买方形成正常的购销业务关系。购销双方按照市场规则进行货物交割和货款结算。故此，第一粮库持对账函向第一面粉厂主张其确认的欠款，合法有据，应当予以支持。白樱花公司除接受第一面粉厂作为投资的房产和车辆外，还接受了第一面粉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然第一面粉厂、第一粮库在计划经济时期，均属于青岛市粮食局下属企业，且第一面粉厂承担第一粮库代存、轮换、压销市级储备粮的责任，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。第一面粉厂主张，双方之间业务往来均由青岛粮食局财务结算中心统一管理并进行结算，该结算中心于1999年已将双方之间的债权债务结算完毕。但针对其辩解并没有提交相关证据证实，应依法承担举证的法律后果。第一面粉厂先后多次在对账函之上盖章确认双方之间的债权债务，其作为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第444号上诉人（原审被告）青岛第一面粉厂。法定代表人王者平，职务经理。上诉人（原审被告）青岛白樱花实业有限公司。法定代表人王永建，职务董事长。委托代理人裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人高永年。系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）青岛第一粮库。法定代表人朱光欣，主任。委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。上诉人青岛……