服务合同纠纷 （2021）辽02民终3184号

本案为服务合同纠纷，加诺公司作为服务提供方依约定提供相应服务，万岭置业作为服务接收方理应支付相应的服务费，为实现万岭置业尚欠的服务费24613元，加诺公司、万岭置业以及案外第三人签订的《三方协议书》系各方真实意思表示，该合同对三方均具有法律约束力。现加诺公司要求万岭置业依约定退还35万元款项，于法有据，一审法院予以支持。关于加诺公司要求万岭置业以350,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算支付利息的主张，一审法院认为，万岭置业逾期退款势必给加诺公司造成损失，加诺公司的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。关于万岭置业辩称35万元不是营销费用一节，一审法院认为，本案的基础法律关系系服务合同，双方通过协议变通实现服务费24613元的债权，退还银行交付的35万元贷款系双方为实现该债权约定的义务，万岭置业理应依约履行义务，故一审法院对于万岭置业的该项辩驳不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，大连万岭置业有限公司给付大连加诺传媒有限公司营销费350000元及利息（自2020

本案为服务合同纠纷，加诺公司作为服务提供方依约定提供相应服务，万岭置业作为服务接收方理应支付相应的服务费，为实现万岭置业尚欠的服务费24613元，加诺公司、万岭置业以及案外第三人签订的《三方协议书》系各方真实意思表示，该合同对三方均具有法律约束力。现加诺公司要求万岭置业依约定退还35万元款项，于法有据，一审法院予以支持。关于加诺公司要求万岭置业以350,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算支付利息的主张，一审法院认为，万岭置业逾期退款势必给加诺公司造成损失，加诺公司的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。关于万岭置业辩称35万元不是营销费用一节，一审法院认为，本案的基础法律关系系服务合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3184号上诉人(原审被告)：大连万岭置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣桐，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连加诺传媒有限公司。住所地：大连市西岗区中山路147号15层02室。法定代表人：孙德……