婚约财产纠纷 （2016）鲁17民终269号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。根据原告的陈述、证人证言、派出所现场接警录音资料等综合分析，能够证明原告给付被告彩礼的事实，同时也足以证明被告收受原告彩礼20002元。故被告作为彩礼的实际收受方依法应当予以返还。订婚期间，原告家人给付被告的现金，是对被告的赠与，原告要求返还，于法无据，其请求本院不予支持。关于所提“三金”及衣服问题，因原告未提供证据证明被告已接受，故对其诉讼请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告马某彩礼20002元。二、驳回原告马某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。根据原告的陈述、证人证言、派出所现场接警录音资料等综合分析，能够证明原告给付被告彩礼的事实，同时也足以证明被告收受原告彩礼20002元。故被告作为彩礼的实际收受方依法应当予以返还。订婚期间，原告家人给付被告的现金，是对被告的赠与，原告要求返还，于法无据，其请求本院不予支持。关于所提“三金”及衣服问题，因原告未提供证据证明被告已接受，故对其诉讼请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终269号上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某。委托代理人：马长岭。上诉人王某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……