机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙11民终1243号

本次交通事故与石其富死亡之间不存在因果关系，其仅判决2019年4月至2019年6月的医疗费也是没有任何事实及法律依据的。1.石其富受伤后，一直在治疗阶段，并且在2019年6月脑出血后，并未放弃伤残的治疗，而一审法院仅凭主观判断，认为后续受伤即不需要治疗，显然是不恰当的。此外，一审法院客观上未对哪些用药是用于治疗腰椎，哪些用药是用于治疗脑出血，做出分析和认定，甚至在判决书中未提到任何药名，仅凭主观判断认为2019年6月之后的用药就非治疗腰椎，上述认定没有任何事实及法律依据。事实上，各方包括鉴定机构均无法区分哪些是治疗腰椎，哪些是治疗脑出血。上诉人在辗转各个医院的过程当中，为增加石其富的生存能力，医院必然会同时治疗腰椎和脑出血，这是基本常识，但一审法院无视上述事实，直接作出上述判决，没有事实及法律依据。四、石其富自4月29日交通事故当场造成椎骨折，鉴于石其富当时已67岁，属于高龄老人，椎骨骨折手术难以恢复等原因，为最有利于受害者恢复考虑，家属综合医生建议虽采取居家保守治疗，但受害者本人基本生活已完全不能自理，且医生诊断书上已明确要卧床静养、加强对受害者生活护理，但一审法院无视基本的内在事实

本次交通事故与石其富死亡之间不存在因果关系，其仅判决2019年4月至2019年6月的医疗费也是没有任何事实及法律依据的。1.石其富受伤后，一直在治疗阶段，并且在2019年6月脑出血后，并未放弃伤残的治疗，而一审法院仅凭主观判断，认为后续受伤即不需要治疗，显然是不恰当的。此外，一审法院客观上未对哪些用药是用于治疗腰椎，哪些用药是用于治疗脑出血，做出分析和认定，甚至在判决书中未提到任何药名，仅凭主观判断认为2019年6月之后的用药就非治疗腰椎，上述认定没有任何事实及法律依据。事实上，各方包括鉴定机构均无法区分哪些是治疗腰椎，哪些是治疗脑出血。上诉人在辗转各个医院的过程当中，为增加石其富的生存能力，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙11民终1243号上诉人（原审原告）：石基，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人（原审原告）：石静，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人（原审原告）：石雅，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人（原审原告）：侯英娃，女，1957年2月9日出生，汉族，住河南省淅川县。上述四上诉人共同……