机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏02民申285号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐四章认为在本案事故中产生电动车修理费、手机修理费、衣物损失、雨披损失、头盔损失、皮鞋损失、施救费、查档费等损失共计2768元，但并未提供充分证据予以证实，而徐四章在再审审查期间提供的证据，其效力亦不足以推翻原审判决。原审判决并无不当，徐四章申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐四章的再审申请。审判长　羊　羚审判员　施美华审判员　张天浪二〇一九年十二月九日书记员　邵炜烨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐四章认为在本案事故中产生电动车修理费、手机修理费、衣物损失、雨披损失、头盔损失、皮鞋损失、施救费、查档费等损失共计2768元，但并未提供充分证据予以证实，而徐四章在再审审查期间提供的证据，其效力亦不足以推翻原审判决。原审判决并无不当，徐四章申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申285号再审申请人（原审原告）：徐四章，男，1961年9月24日生，户籍在江苏省泰兴市，住无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：董迪飞，男，1973年7月24日生，住无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。再审申请人徐四章因与被申……