劳务合同纠纷 （2017）黑10民终1158号

“鸿亿公司与双箭公司签订建设工程施工合同，由双箭公司承包阳光水岸工程。根据实际施工人的法律特征，刘合成应当提供证据证明双箭公司将其承包的案涉工程又转包给了刘合成进行实际施工的事实。但从一、二审法院查明的事实来看，是尹凤义挂靠双箭公司对阳光水岸工程进行施工，从鸿亿公司领取了部分工程款，并将部分工程款分发给了具体负责施工的人员（包括刘合成），且就包括2号楼在内的工程与案外人签订了若干专业分包合同，已生效的另案法律文书也对尹凤义为案涉工程的实际施工人身份予以了确认。一、二审法院基于上述证据认定尹凤义为案涉工程的实际施工人依据充分”。并于2016年7月29日作出（2016）黑高法民申1083号民事裁定，驳回刘合成的再审申请。2016年，杨福弟以不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民初字第2号民事判决为由，向黑龙江省高级人民法院申请再审，并于2016年4月27日撤回再审申请，黑龙江省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑民申161号民事裁定，准许杨福弟撤回再审申请。原告称，阳光水岸小区6号楼、门卫房、门市房工程系由三被告合伙承建，三被告于2012年4月1日至2013年3月末聘用原

“鸿亿公司与双箭公司签订建设工程施工合同，由双箭公司承包阳光水岸工程。根据实际施工人的法律特征，刘合成应当提供证据证明双箭公司将其承包的案涉工程又转包给了刘合成进行实际施工的事实。但从一、二审法院查明的事实来看，是尹凤义挂靠双箭公司对阳光水岸工程进行施工，从鸿亿公司领取了部分工程款，并将部分工程款分发给了具体负责施工的人员（包括刘合成），且就包括2号楼在内的工程与案外人签订了若干专业分包合同，已生效的另案法律文书也对尹凤义为案涉工程的实际施工人身份予以了确认。一、二审法院基于上述证据认定尹凤义为案涉工程的实际施工人依据充分”。并于2016年7月29日作出（2016）黑高法民申1083号民事裁定

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1158号上诉人（原审被告）：尹凤义，男，1952年8月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利，男，1966年7月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原审被告：杨福弟，男，1962年4月17日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原审被告：刘合成，男，1952年7月2……