债权转让合同纠纷 （2018）苏05民初827号

国力公司与沃特玛公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，成立并生效。在合同附件中，沃特玛公司首先确认结欠国力公司的货款以及因承兑汇票不能兑付而造成的欠款，共计131201828元。在此基础上，沃特玛公司通过将其对正昀公司的到期债权，95071500元，转让给国力公司的方式，偿还其对国力公司的债务90317925元。然而，根据附件落款的时间推定，《债权转让协议》的签约时间不可能早于2018年4月21日。根据已查明的事实，同月3日，沃特玛公司就已经书面通知正昀公司，将其对正昀公司的到期债权92839500元转让与申龙公司，而除此以外，沃特玛公司并未提供证据证明对正昀公司享有其他债权。故沃特玛公司已无权再处分其对正昀公司的债权，不能履行《债权转让协议》转让债权的合同义务，该事实沃特玛公司在签约当时就已明知。因此沃特玛公司的行为违反了合同中关于所转让的债权合法、有效、真实的承诺构成违约，应当按照《债权转让协议》的约定，对国力公司作出赔偿。如果沃特玛公司承诺的债权合法、有效、真实，则国力公司得以向正昀公司主张，并与其对沃特玛公司的90317925元债权进行抵销，从而行使

国力公司与沃特玛公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，成立并生效。在合同附件中，沃特玛公司首先确认结欠国力公司的货款以及因承兑汇票不能兑付而造成的欠款，共计131201828元。在此基础上，沃特玛公司通过将其对正昀公司的到期债权，95071500元，转让给国力公司的方式，偿还其对国力公司的债务90317925元。然而，根据附件落款的时间推定，《债权转让协议》的签约时间不可能早于2018年4月21日。根据已查明的事实，同月3日，沃特玛公司就已经书面通知正昀公司，将其对正昀公司的到期债权92839500元转让与申龙公司，而除此以外，沃特玛公司并未提供证据证明对正昀公司享

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初827号原告：昆山国力源通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1418号4号房。法定代表人：尹剑平。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区34栋。法定代表人：李瑶。委托诉讼代理人……