侵权责任纠纷 （2019）鲁16民终2951号

根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告康发民与被告康吉彬均为俎德娥的遗产第一顺序继承人。该涉案房屋作为原告康发民与俎德娥的夫妻共同财产，原告康发民与被告康吉彬均继承俎德娥的份额。故被告康吉彬对该涉案房屋享有一定份额的所有权，因而有一定的居住权。被告康新月与被告康吉彬为夫妻，在一起共同生活，因依附于被告康吉彬的身份关系而取得居住权。故对原告康发民对于被告康吉彬、被告康新月的诉讼请求不予支持。侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邓元红对该案房屋没有所有权亦无居住权，故对原告康发民对被告邓元红的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告康发民对被告康吉彬、康新月的诉讼请求；二、被告邓元红不得居住在惠民县××花园××号楼××单元××室，于本判决生效之日起五日之内搬出房屋。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告康发民负担227

根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告康发民与被告康吉彬均为俎德娥的遗产第一顺序继承人。该涉案房屋作为原告康发民与俎德娥的夫妻共同财产，原告康发民与被告康吉彬均继承俎德娥的份额。故被告康吉彬对该涉案房屋享有一定份额的所有权，因而有一定的居住权。被告康新月与被告康吉彬为夫妻，在一起共同生活，因依附于被告康吉彬的身份关系而取得居住权。故对原告康发民对于被告康吉彬、被告康新月的诉讼请求不予支持。侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邓元红对该案房屋没有所有权亦无居住权，故对原告康发民对被告邓元红的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2951号 上诉人（原审原告）：康发民，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被上诉人（原审被告）：康吉彬，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：康新月，女，1992年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：邓元红，女，1971年3月9日出生，汉族……