信用卡纠纷 （2019）粤06民终11376号

建设银行已经确认黄锦辉于2018年9月20日还款2000元，故本院对此予以采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合黄锦辉、肖东连提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为：1.黄锦辉尚欠的信用卡本金数额。2.2018年9月20日还款2000元抵扣本金还是利息。关于第一个焦点问题，经查，建设银行提交了黄锦辉涉案信用卡的交易明细，该交易明细系由系统自动生成，根据该交易明细显示黄锦辉尚欠的本金为31805.11元，包括专项分期本金19444.42元、账单分期本金4624.76元及消费本金7735.93元，故一审判决确定黄锦辉尚欠的本金数额为31805.11元正确。黄锦辉上诉主张以其信用卡消费额度加上专项分期本金来计算尚欠本金数额,本院认为,首先,黄锦辉未能具体指出交易明细中哪笔欠款有误;其次,根据双方合同约定,建设银行按月向黄锦辉发

建设银行已经确认黄锦辉于2018年9月20日还款2000元，故本院对此予以采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合黄锦辉、肖东连提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为：1.黄锦辉尚欠的信用卡本金数额。2.2018年9月20日还款2000元抵扣本金还是利息。关于第一个焦点问题，经查，建设银行提交了黄锦辉涉案信用卡的交易明细，该交易明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11376号上诉人（原审被告）：黄锦辉，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。上诉人(原审被告):肖东连，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人:刘海,广东亲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋……