建设工程施工合同纠纷 （2018）渝05民初4008号

依法成立的合同，受法律保护。原告四川七建与被告三峡联大签订的《施工合同》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应严格依照合同约定享有权利并全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，本案存在以下争议，分别评判如下：一、关于被告三峡联大是否欠付原告四川七建计量工程款2200万元的问题。被告三峡联大认为，截止2017年7月，双方认可的产值5009.22万元（其中垫支款3300万元，其余产值1709.22万元），但合同约定按95%支付进度款，应为1623.76万元，截止2018年2月12日，被告三峡联大实际支付了3143.086万元（其中支付进度款1623.76万元，支付垫支款1519.33万元），截止目前实际欠付原告四川七建工程款只有680.67万元。原告四川七建认为，被告三峡联大支付的3143.086万元均系其按合同约定在原告四川七建累计计量达3300万元后另应支付的工程进度款。本院认为，按照双方合同约定，工程进度款支

依法成立的合同，受法律保护。原告四川七建与被告三峡联大签订的《施工合同》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应严格依照合同约定享有权利并全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，本案存在以下争议，分别评判如下：一、关于被告三峡联大是否欠付原告四川七建计量工程款2200万元的问题。被告三峡联大认为，截止2017年7月，双方认可的产值5009.22万元（其中垫支款3300万元，其余产值1709.22万元），但合同约定按95%

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初4008号原告：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100929H。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：袁志辉，系该公司职工。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：三峡联合职业大学，住所地重庆市巴**界石镇东城大道**，统一社会信用代码52500000450……