机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第356号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于伤残鉴定能否采信的问题。案涉伤残鉴定意见书系由广东天地方正法医临床司法鉴定所作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，虽然人保台山支公司对上述鉴定意见书提出异议，但没有提供相关反驳证据，原审法院据此采信麦颖华提供的鉴定意见并以此认定麦颖华的伤残等级及作出相关处理正确，本院予以维持。关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条关于“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原审法院根据受害人的诉讼请求，判令人保台山支公司在交强险

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于伤残鉴定能否采信的问题。案涉伤残鉴定意见书系由广东天地方正法医临床司法鉴定所作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，虽然

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：台山市。负责人：陈思能，系该公司经理。委托代理人：吴健宇。被上诉人（原审原告）：麦颖华，女，汉族，住台山市，公民身份号码×××4342。委托代理人：吴伟棠，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。原审被告：曾元勇，男，汉族，住台山市，公民身份号码××……