债权转让合同纠纷 （2016）苏02民终4870号

债权转让担保协议书系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。宏大公司将涉案工程的剩余工程款债权转让给了李征宇，云岭宣城分公司同时予以确认，故云岭宣城分公司应当向李征宇支付剩余工程款。本案的主要争议焦点为对该协议书的第一条应如何理解。李征宇认为截至2011年10月15日，云岭宣城分公司已结欠宏大公司工程款600000元，该款于2011年12月31日前付清；钟奇志认为当时工程尚未完工，除此前已付的工程款外，剩余的工程款暂计600000元。法院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。关于债权转让担保协议书的第一条，从文义上应当理解为，各方确认截止于2011年10月15日，云岭宣城分公司已结欠宏大公司的工程款暂计600000元，该款于2011年12月31日前付清。在该条中，各方同时还明确其余款项待工程验收合格后另行结算，也可以印证各方确认已结欠600000元工程款的事实。因此，就云岭宣城分公司尚未支付的工程款，各方以2011年10月15日为节点，确认之前结欠的金额暂计为600000元，之后

债权转让担保协议书系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。宏大公司将涉案工程的剩余工程款债权转让给了李征宇，云岭宣城分公司同时予以确认，故云岭宣城分公司应当向李征宇支付剩余工程款。本案的主要争议焦点为对该协议书的第一条应如何理解。李征宇认为截至2011年10月15日，云岭宣城分公司已结欠宏大公司工程款600000元，该款于2011年12月31日前付清；钟奇志认为当时工程尚未完工，除此前已付的工程款外，剩余的工程款暂计600000元。法院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。关于债权转让

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4870号上诉人（原审被告）：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，组织机构代码55924438-0，住所地安徽省宣城市宣港公路3公里处（宣州经济开发区向阳分区办公室）。主要负责人：刘长江。委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。上诉人（原审被告）：钟奇志，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙树林……