机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂09民终1908号

容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，认定梁胜强承担事故的全部责任，马振东不承担事故的责任，与法院查明的事实相符，予以采信。对于马振东因本起交通事故受伤致残遭受的损失，梁胜强应承担此事故的全部责任，马振东不承担事故的责任。由于深强公司为桂Ｋ×××××号货车向人保财险容县支公司投保有交强险与责任限额为100万元的商业三者险，本事故发生在有效的保险期间内，根据我国道路交通安全法、国务院交强险条例、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，对梁胜强应承担的赔偿责任，应先由人保财险容县支公司在交强险责任限额范围内按相关规定予以赔偿，超出限额部分，再由人保财险容县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。马振东主张赔偿交通费1000元，虽然没有提供相关的交通费用票据，考虑马振东因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，酌情支持其交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通

容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，认定梁胜强承担事故的全部责任，马振东不承担事故的责任，与法院查明的事实相符，予以采信。对于马振东因本起交通事故受伤致残遭受的损失，梁胜强应承担此事故的全部责任，马振东不承担事故的责任。由于深强公司为桂Ｋ×××××号货车向人保财险容县支公司投保有交强险与责任限额为100万元的商业三者险，本事故发生在有效的保险期间内，根据我国道路交通安全法、国务院交强险条例、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，对梁胜强应承担的赔偿责任，应先由

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1908号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。住所地：广西容县容州镇城北路**号。主要负责人：曾春强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振东，男，1954年1月25日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。原审被告：梁胜强……