故意毁坏财物 (2016)沪01刑终2065号
裁判要旨
原判认定上诉人(原审被告人)余秋祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,且诉讼程序合法。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人余秋祥撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2016)沪0112刑初2128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷审 判 员 郑焯琼代理审判员 钱 卫二〇一六年十一月十六日书 记 员 李卓宏附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条:上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。…… 关注
摘要
原判认定上诉人(原审被告人)余秋祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,且诉讼程序合法。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人余秋祥撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2016)沪0112刑初2128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷审 判 员 郑焯琼代理审判员 钱 卫二〇一六年十一月十六日书 记 员 李卓宏附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条:上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当
正文(节选)
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)沪01刑终2065号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报余秋祥,男,1973年7月20日出生于福建省将乐县,汉族,户籍地福建省将乐县安仁乡;2013年5月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币二万元;因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月25日被刑事拘留,2016年8月8日被逮捕,现羁押于上海……