工伤保险待遇纠纷 （2017）川01民终16763号
裁判要旨
本案争议焦点主要是：1.东方红公司是否应当按照协议书的约定支付刘向阳的工伤保险待遇；2.刘向阳的月工资标准。关于东方红公司是否应当按照协议书的约定的金额支付刘向阳的工伤保险待遇。一审法院认为，虽然东方宏公司、刘向阳于2016年7月2日就刘向阳一次性工伤、医疗和伤残就业补偿等费用达成过协议，但东方宏公司并未完全按照协议履行，且刘向阳在该协议中注明“打入民生银行卡生效”，并非打入部分款项即生效，故对东方宏公司只同意支付协议约定的金额，一审法院不予支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，东方宏公司未为刘向阳参加工伤保险，刘向阳发生工伤，东方宏公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于刘向阳的工资标准。《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。虽然东方宏公司否认刘向阳月工资为7000元，并提交了刘向阳的工资明细表，但该明细表无刘向阳的
摘要
成都东方宏家私有限公司、刘向阳工伤保险待遇纠纷二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16763号上诉人（原审原告）：成都东方宏家私有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。法定代表人：祝文建，总经理。委托诉讼代理人：包维根，男，成都东方宏家私有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：赵军，四川腾誉律师事务所律师。……