返还原物纠纷 （2017）京01民终3158号

庭审中，侯某1、李某、侯某2、侯某3表示要求侯某4返还本案所涉拆迁款417003.6元，且侯某4亦表示上述拆迁款在其处持有，故侯某1、李某、侯某2、侯某3诉请侯某5、尹某返还涉案款项，与事实不符且于法无据，法院不予支持。公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据法院现有证据及查明的事实，本案诉争的拆迁款中有100000元系侯某2残疾人补助，款项的发放具有特定性，现侯某2要求侯某4予以返还，于法有据，法院予以支持。就侯某1、李某、侯某2、侯某3要求侯某4返还剩余拆迁款317003.6元之诉请，鉴于侯某1已在其2013年6月11日书写的《声明》中明确表示“所得款项全部分哥哥弟弟，本人不要一分钱”，并在庭审中表示“哥哥指侯某5，弟弟指侯某6、侯某7”，现侯某1、李某、侯某2、侯某3均非拆迁款317003.6元之权利人，无权要求侯某4返还。就侯某1辩称2013年6月11日《声明》系受侯某5胁迫所写，但未就其主张提交证据，对其该项陈述，法院不予采信。就侯某1、李某、侯某2、侯某3主张拆迁款317003.6元系侯某1、李某夫妻共同财产一

庭审中，侯某1、李某、侯某2、侯某3表示要求侯某4返还本案所涉拆迁款417003.6元，且侯某4亦表示上述拆迁款在其处持有，故侯某1、李某、侯某2、侯某3诉请侯某5、尹某返还涉案款项，与事实不符且于法无据，法院不予支持。公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据法院现有证据及查明的事实，本案诉争的拆迁款中有100000元系侯某2残疾人补助，款项的发放具有特定性，现侯某2要求侯某4予以返还，于法有据，法院予以支持。就侯某1、李某、侯某2、侯某3要求侯某4返还剩余拆迁款317003.6元之诉请，鉴于侯某1已在其2013年6月11日书写的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3158号上诉人（原审原告）：侯某1，男，1958年10月16日出生。上诉人（原审原告）：李某，女，1959年10月7日出生。上诉人（原审原告）：侯某2，女，1985年1月19日出生。上诉人（原审原告）：侯某3，男，1994年4月28日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某4，男，……