机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1394号

本案二审争议的焦点为：一、陶振标与刘智欧的事故责任应当如何划分；二、陶振标的护理费、误工费应如何确定。本院分析意见如下：一、关于陶振标与刘智欧的事故责任应当如何划分问题。事发时刘智欧与陶振标分别驾驶的是轻型仓栅式货车与轻便二轮摩托车，两车均为机动车辆，并非属于机动车与非机动车。即使如陶振标所言，两车在质量、硬度、速度等方面，前者优于后者，故前者的危险性高于后者。但是，在交警部门无法作出责任认定结论的情形下，运用“优者危险负担”原则分配交通事故责任时所除了考虑陶振标上诉提及的机动车危险大小之外，还应当考虑受害人的过错。当时陶振标是在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，且其驾驶的轻便二轮摩托车为无号牌，违反了道路交通法规，加之陶振标并无证据证明是刘智欧的行为造成双方车辆的碰撞即险情的发生。因此，原审判决确定陶振标与刘智欧各自承担事故同等责任并无不当，本院予以维持。二、关于陶振标的护理费、误工费应如何确定问题。陶振标提出住院期间以及出院后的护理费应当按照陶振标妻子所在同行业的工资标准计算；误工费应按陶振标事故发生前200元／天工资标准而不应按国有同行业在岗职工年平均工资计算。对此，本院认为

本案二审争议的焦点为：一、陶振标与刘智欧的事故责任应当如何划分；二、陶振标的护理费、误工费应如何确定。本院分析意见如下：一、关于陶振标与刘智欧的事故责任应当如何划分问题。事发时刘智欧与陶振标分别驾驶的是轻型仓栅式货车与轻便二轮摩托车，两车均为机动车辆，并非属于机动车与非机动车。即使如陶振标所言，两车在质量、硬度、速度等方面，前者优于后者，故前者的危险性高于后者。但是，在交警部门无法作出责任认定结论的情形下，运用“优者危险负担”原则分配交通事故责任时所除了考虑陶振标上诉提及的机动车危险大小之外，还应当考虑受害人的过错。当时陶振标是在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，且其驾驶的轻便二轮摩托车为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1394号上诉人（原审原告）陶振标，男，汉族，1972年12月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。委托代理人宾子龙，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘智欧，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省益阳市桃江县。被上诉人（原审被告）刘志鹏，男，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）中……